こんにちは。うす曇り、午後一時ぱらぱら。気温ちと上がる。
所用にて郊外の施設に赴く。野に里山に初夏の気配。
「嘘には３種類ある。ウソと大ウソと統計である。」って
統計を揶揄する文言があるけど、当たらずとも遠からず。
実際に正確な統計を取るのは難しい。取り方にどーしても
恣意性がはいるし、サンプルが偏らないようにするには細心
の注意を要する。また、出来た数字の取り扱いにもイロエロ
な思惑がどーしても入ってしまうものです。
今日読んで、ちと嫌な感じを受けた記事。いわく、
「たかだか１０万人前後の被災者の為としながら１億人以上
の日本全体の方向を曲げてはならない！」つう趣旨の内容で
した。一応正論じみてます。０．１％の為に全体を歪めても
イイのかい？なんてね。ま、論旨はエネルギー問題やTppとか
市場主義に立った発言なんすが。
原発事故による死者数は自動車事故による死者とは比べ
物ならんくらい少ない、とかを持ち出す例もありました。ま、
それはそーだけどね。その観点からは正しい。でも、死者数
って基準を持ち出したところで既に恣意性入り捲りなんすよ。
日本中で一年に１００万人以上が何らかの原因で亡くなって
るんすからね。むしろ立ち入り禁止区域の広さや風評被害の
大きさ、海外からの信用問題なども含める問題だと思います。
これは例えて言えば、人体６０兆の細胞は皮膚などは３日
、骨などは５年かかりますが１年でほとんど入れ替わります。
１分間で２億個くらいのペースです。これらは定常的に入れ
替りますから人体に大きな影響を与えません。しかし、怪我
したとか切られたとかで何億個とかが壊されたら人体に大き
なショックを与えますよね。この人体を社会に置き換えても
同じです。要するに、定常的かｶﾀｽﾄﾛﾌｨｯｸかの違いが大きい
のれす。（温暖化問題でも似たような比較がでけるけどね。）
ですから我らはただ単に出てきた数字をあれこれしても
詮方ないのれす。その出し方や読み方に注意しないと大嘘
以上のトンデモになり兼ねないのだと思います。世論調査
によって輿論を動かそうってなマスメディア志向も充分注意
に値する操作だとおもいまふねぇ。数字になれば客観的なの
ではなく、主観的な数字っつうのもあることをお忘れなく。
ﾄﾞﾓﾄﾞﾓ
