薄い雲の掛かった白っぽい晴れ、夕方少し雲出る。12.2℃～28.1℃、28％。1800歩。東京都心の今年初の夏日なり。汗ばむ。黄砂の影響で遠方どんより。
やはし彌生もあっという間に過ぎ去りましただ。Imperfect Days !
わかるとは：自分が変わること？
んじゃ、自分が変わらねば、解ったことにならないのか。知識を仕入れて納得だけするのは、単に知っただけになるのかな？例えば、泳ぎ方を机上で勉強しても、実際に泳げるようにならなければ、泳ぎ方が解ったとは言えません。
深く理解する＝解るということは、心から納得して自分自身の心や行動がそれによって成長し、変わらなければならないということは、かなーり厳しい要請ですが、こりは全ての学習、修行、訓練に共通するものです。たとえば、将棋の指し方が解っても、将棋に勝てるわけではあーりまへん。いわゆる1万時間の法則とかで、ながーい間継続してかだらで納得しなければなりません。
でも、いくら「わかることにより自分が変わらねばならん」とは言え、単に知ってるだけでも知らないよりかは、かなーり進歩したのではあるまいか？そりは単に物事を分けて分類しただけで、「分かった」という範疇なのかな？
そもそも物事に真実というのは有るのか？（存在論）、物事の真実というのを知ることができるんか？（認識論）ということもありまふ。科学的真実だって、いわゆる仮説が暫定的に定説になっているだけで、その内にもっと強い仮説が現れるということは、科学史的な事実です。それが分かってなんぼのもんじゃい！
「分かる」も「解る」も、ものごとを分解してその機構の細部を知ろうとする試みです。たとえば時計を分解してその中の機構を知るとか。わかるには、もう一つ「判る」というのもあって、こりは「判断」できるということです。後者の方が「わかる」の実態に近いのかも知れませんね。自由意志の問題もありますが、「人間は選択できる動物である」というのは、実際に生きていく上で必須ではあるまいか？いやいやいやいや、こりは人間だけでなく全ての生物に当て嵌まりそーですね。だってそーやって、生物というのんは続いてきたのですから。ｼﾞｬﾝｼﾞｬﾝ
