こんにちは。快晴。北西の冷たい風つよし。木々の枝折れ
る、一方、日向には春の花が色とりどり。寒暖折衷かな。
川沿いにけっこう歩いた。ゴーグル、マスク＆フードつき
ブルゾン。神田川から馬場に至る。新宿で飯を食ってメトロ
でかえる。
関心を持ちつつ何気なく暮らすってのがイイような希ガス。
徒に正義を他人に強制する風潮はイヤだ。高潔な精神の人が
自ら正義を実行するのは尊敬する。しかし、高みに立った
正義な言辞にて、凡人をなじる口調には閉口する。ほっとい
ておくれ。つう見地からは我が朋友、セの字や、ケの字は尊
敬に値する。ぼくは徒に発信し杉かも。
けふはあまり時間が無かったので、先ほど友人に当てた
メールでブログ・エントリの代替えとすなり。足からず。
『ばっはっは♪ 嫁さんもお子さんも疎開を図ったか。
出来る人はやった方がいいよね。何しろ、後で分った、
なんてことが放射線分野では一杯ありますから。ヨウ素
１３１もその一つ。
わたしのは学者の受け売り。氏いわく、「元々自然界には
ラヂウムやラドンなどがあり、これは日本では１０〜２０
ベクレルで年間１．２ｍシーベルト、体内カリウムなど他
の要因を足して２.４ｍシーベルト。ヨーロッパやアメリカ
ではラドンが１００〜２００ベクレルもあります。つまり
１０〜２０ｍシーベルト年が自然に体内被曝されるとか。
それで、今まで放射線障害で発症したのは１００ｍシーベ
ルト年の内部被曝が最小値。国際基準ではそれを更に２０倍
余裕をとって５ｍシーベルト年にした。それをヨウ素１３１
の放射線量に換算すると３００ベクレル/ﾘｯﾄﾙになるとか。
しかも年間被曝は時間軸と放射線量を掛けた面積で蓄積され
るから、一時２倍になってもその後1/２になれば何の問題も
ない。」と風評被害を抑えるのに必死です。
ぼくの感じ：だいたい余裕を２０倍も取ったのは、がんの
機序が正確に解明されていないからで、どんなに理屈をつけ
ても安全性を確言できるほどの定説はない。一方、疫学的に
は、色々な化学物質、食物、医療のX線被曝などがある中で
喫煙がメジャーであることは分っている。だから大人は諦め
て下さい。放射線なんかは屁のカッパ。しかし幼児や妊婦は
蓄積しやすい体質だから、注意してもし過ぎることはない！
ということかな？
ですから、貴兄の残念至極も、貴兄の憂慮もとても良く理解
できます。愚考寛恕。』
今一番必要な事：偉ぶって人を非難しないこと。特にミス
はしても、一生懸命にやってる人たちを。おつむのエエ人々
の良くやるブーメラン。どもども。
一応、まとめておくと：
１．リスクの実像（科学的な機序やﾃﾞｰﾀなど）が曖昧だと、
２．規制リスクは保守的になりがち。即ち、
規制リスク＝リスクの実像ｘ不確実係数
３．しかして、規制リスクを超えた無害リスクに対する、
庶民のリスク不安が増大して、マスコミを通して増大
され、これが政策に影響を与えるという正のフィード
バック・ループを形成する。
これが社会パニックを現出させて、不安を更に増大させる。
つまり政策者の意図に反して風潮被害が増大すると。これに
対する唯一の方策は（政策者はビビルかも知れんけど）、リ
スク情報を出来るだけ早く発出すること。エリートが愚民の
潜在知力をどのくらい信用するかに掛かっています。
ﾄﾞﾓ
ﾄﾞﾓﾄﾞﾓ
