こんにしは。引き続き真夏晴れ。３４℃。遠方蒙気にけぶ
る。熱帯夜が続いてまいっちんぐー。ﾍﾛﾍﾛ どーも首から上
だけ汗をかく体質らしいのだ。枕ぐっしょり。寝涙？
掲示板を覗いたら、未だにフジテレビ問題で騒いでいるよ
うだね。僕はまだＮＨＫの韓国時代物を見ているけど、これ
は香港や北京でＮＨＫ-ＢＳしか見れなかった頃のなごり。
嫌日に反応して嫌韓つうのもいただけないが、嫌韓をツイッ
ターでつぶやいただけで、事務所をクビになる状況そのもの
も極めて異常。こういう過剰反応を空気読んでやるから火に
油を注ぐと。関係者の猛省を望みたい。たはは、論説〆みた
いだな。
リスク考：
ただちに影響がでるようなリスクは大きくても対処可能で
社会的な影響は少ない。Ｏ１５７とかの食中毒など。しかし
ＢＳＥのように患者は少なくても、その影響が１２年〜１５年
後にでる様なものは疑心暗鬼が倍々で増殖し、その社会的
な影響は甚大である。英国でＢＳＥ牛が１００万頭発生し、
その１０年後〜２０年後に２００名の患者がでた。ま、交通
事故などに較べれば少ない方でしょう。日本では輸入牛にＢ
ＳＥが見つかったが患者は一人もいない。しかしその防疫に
１０００億円以上を掛けている。可能性としてのリスクは目
の前のリスクより社会的影響が甚大な例である。
これは人間の想像力が悪い方向に働くためと推測される。
例えばゴルゴ１３のような殺し屋が無差別に何の理由もなく
国民を殺しまくるとしたら、例えそれが１か月に１人でも
社会はパニックに陥るであろう。いつそれが自分に向けられ
るのか誰にも分からないのだから。しかもその殺し屋は誰に
も止められないと。
チェルノブイリの疫学的調査によれば小児ガンは１０年〜
１５年後に発生し、しかもそれが検証されたのは２０年も後
のことであった。これが８０年後に発症するってな事ならば
誰も心配しないんだけどね。リスク管理の難しいところであ
る。水俣病やイタイイタイ病などの産業公害においても、も
う少し早く防御的に対応していれば被害は広がらなかったと
いう結果論はありますが、因果関係が不明のまま早く結論を
出し過ぎると、真の原因究明が滞るという欠点もあるから、
科学と社会のバランスをとる倫理学が調停でけるようになる
とイイなイイな。皆さん、もっと哲学者を尊敬しませうね。
中島義道を読み始めたが、かなり臍は曲がってるがシブく
ていいね。平凡な日常に穴を穿ってくれるかも。ｳｯｼｯｼ
