こんにちは。朝のうち雨、のち薄曇り。蒸し暑い真夏日。
遠方が蒙気でどんよりと霞んでムシムシ感がいや増すぜい。
トリアージ（選別）は医療資源が極端に不足する場合の
救命効率を上げる手段として推奨されている。助かりそうな
中から重傷な順に処置をしていくと言うもの。とても助かり
そうもない重体者は結果として放置される。統計的には
最大数の救命を目指すものである。
リスク管理において、昔は死亡率が使われていたが人間は
必ずいつかは１００％しむのでこれは統計に馴染まない。そ
こで想定される寿命をどれ位毀損するのか？という損失余命
というのでリスクを統計的に扱おうという考えがでてきた。
さらに寿命は縮めないまでも生活の質を落とす障害リスク
をも統計的に扱えるようQOL（ｸｵﾘﾃｨ ｵﾌﾞ ﾗｲﾌ）損失の考え
方が出てきた。
以上3例で統計とは数字であり、数字は量を表すものである。
ここでは質というものが余り考慮されなくなる。「最大多数の
最大幸福」とか「最小不幸社会」とか、論理的には合理である
が、が、なんかウスラ嘘くせえよな。重体で放置されるより
叶わぬ努力を少しでもしてくれたら遺族はどれくらい救われる
でせうか？そのために治療の統計数字が少し落ちても社会の
信頼度は上がるんぢゃねーのかな？多分。分からんが。
損失余命では若人の損失年と老人の損失年は例え量的には
同じでも質はちげーような気はする。どっちに価値があるの
かは言わんけど。それぞれに言い分はありそう。これも質の
違い。QOLでは普通の？健常者と障害を持った人の損失ｸｵﾘﾃｨ
に差が付けられそうな悪寒。
主観まで含めた質の問題の大部分は、冷徹な統計数字の世界
から取りこぼされており、しかも人生の大部分はそのような
もの（質の問題）で構成されております。
管理（コントロール）とは斯様なものであり、仮に質の定量
化を図っても、それは却ってノイズを混入させる結果を招きま
す。学者、官僚、政治家、経営者などの管理層はよくよくこの
本質を踏まえた上で、血の通った管理を心掛けるように。（
玉虫のひと言提言より）
とか、鹿爪らしく小賢しくヒマを潰しているうちに決戦の
時間が迫ってまいりますたYO！
がむばれ〜！！！
