食料問題に関連して、以下の議論が勃発。
「救命ボート上に生きる」（1974 G.ハーディン）での設問。
状況設定：船が沈んで60人乗りの救命ボートに、既に50人が乗船して
いる。海上には100人が漂っている。スペース、水、食料
の制限で、ボートに多く乗ると生存の可能性は加速度的に
減少する。
１．100人を救ってボートに乗せる。
２．10人だけ救う。
３．誰も救わないで、50人で逃げる。
（４．50人も自発的に降りる。）
さて、著者の推奨は？
１．は完全な正義だが１００％破滅する。
２．は選択基準の決め手がなく、合理的に選択できない。非現実的な
気休め。
３．は一見冷徹だが人類が生き残るにはこの方法しかない。
「不公正は滅亡に勝る」が著者の主張で、欧米に賛同論者も多い。
で、４．は俺の意見です。「自滅の美学」って日本的でしょ？ﾄﾎ
最近はまってる食い物：本マグロのブツを21時すぎに安く仕入れる。
ブツと卵焼きときゅうりを細く切って、酢めしと海苔で手巻きにする。
熱い緑茶でホグホグ、三色巻きうめ〜ぇ！デザートはﾖｰｸﾞﾙﾄですぅー。
