こんばんは。今までTV見てたら日記書くのが遅くなってもうた。
わたしも遅まきながら秋風邪らしく、おつむがズキンズキン。
みなさんは如何お過ごしでしょうか。
さぶぷらいむにもメゲズ、今日は株価も少し戻しましたね。でも、
大前さんは11月が危ないとか、オドシ入れてました。こわいよお。
さて今日のネタは「論争か協調」か。どちらがいいのかな？
まづ、「全ての物事には明暗がある。いや、これは必ずある。神ならぬ
人間のやることには完全という事はない。割合はどうあれ、必ず良い点
と欠点は混在しているものである。」という前提を認めるところから
始まる。これを認めなければ話は簡単で、話はおしまい。いや、始まり
ません。
そこで、自分の心情、思想、信条、損得に有利な面だけを強調して相手を
論破するのがディベート文化。これは謂わば闘争です。一方、価値観とは
気質に負うところが大きく、友愛感情とかもろもろの心情に流され易いと
認識して、相手の側の一部の理にも理解を示そうと努力を怠らないのが、
和の文化かな。もちろん双方の文化にはそれなりに良い点、悪い点が多々
あるのは言うまでもありませぬ。
で、わたしは当然玉虫色ですから、すっきりと割り切らぬ「和」のほうに
シンパシーがありますね。だから、ミャンマー軍政にもいくつか良いとこ
あるかも試練、とか米英の民主主義にも悪い点が多々あるのでは、と考え
るのがバランス感覚だと自讃する傾向はありまする。当然、ある人から
見れば卑怯な態度に映るでしょう。単に負けるのが嫌で旗色を鮮明にしな
いだけかも知れませんから。
一般に、為政者は自分たちの政見、施策の良いところだけを誇張し、都
合の悪い点は論点をずらして触れないようにしていますが、わたしの見る
ところ、これは短期的には効果があっても、中期的には副作用が生じて
破綻をきたす態度でしょう。しかし、政治も経済もグローバル化が進むと
どーしても短期的な成果に目が移ってしまうのでしょうね。これからは
為政者は特に良い点とともに副作用も上げて、そのバランスの中で全体と
してこちらの施策を取ったのだ、とか誠実に説明して欲しいものです。
国というのも人体以上に繊細なものですから、インフォームドコンセント
はとても大切だと思うわけです。（昔は医者も威張っていて、「素人は黙
って任せてれば良い」とは言ってましたけどね。時代は変わってますぅ）
さて10月から始まった「郵政民営化」は如何なる結果をモタラシテくれま
すか。結論はまだまだ先の事ですぅ。もやすみなさいまし。
